Una vez que inicio a correr el término para interponer el recurso de
inconformidad ante el tribunal estatal electoral, se elaboro y se entrego al
consejo del 21 distrito electoral el día 9 de julio en tiempo y forma, en el cual se anexaron:
12 escrituras notariales
9 anexos de fotografías
4 averiguaciones previas
154 copias certificadas de las actas de computo de casillas
1 acta del computo distrital de ayuntamientos
1 memoria usb que contiene fotografias de irregularidades de la eleccion
4 discos DVD que contienen videos de irregularidades de la eleccion
124 de las listas nominales de casillas del municipio de taxco
Todo lo anterior como prueba de las irregularidades y siendo fundamento suficiente para respaldar dicha inconformidad que se estaba presentando.
La fundamentación de la inconformidad se basa en los siguientes agravios:
1. Lo representantes en estas casillas, y como se desprende de las Actas de la Jornada Electoral y las Actas de Escrutinio y Cómputo de casilla, el hecho de que se procedió a la instalación de la casilla y fungieron como funcionarios de la misma durante toda la jornada electoral personas que no se encuentran en la publicación oficial y definitiva de integración y ubicación de casillas (encarte) expedida por el 21 Consejo distrital electoral responsable; ni como propietarios, ni como suplentes.
2. Las casillas y como se desprende de las Actas de la Jornada Electoral y de Escrutinio y Cómputo respectivos, así como del encarte definitivo de la ubicación en integración de las mesas directivas de las casillas, que hemos identificado fueron instaladas en lugar diverso al autorizado por el Órgano Electoral competente.
3. Como se desprende de las Actas de Escrutinio y Cómputo respectivas, en las casillas identificadas se realizó el escrutinio y cómputo de la votación en lugar diverso al autorizado por el Consejo Electoral en la publicación oficial y definitiva de integración e ubicación de casillas.
4. El error en el cómputo de los votos en las casillas señaladas ponen en duda la certeza de la votación recibida en las mismas y atentan contra el principio de legalidad que debe regir todos y cada uno de los actos que se celebren con motivo de los comicios electorales.
5. De los agravios anteriores dan Existir irregularidades graves, plenamente acreditadas y no reparables durante la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo que, en forma evidente, pongan en duda la certeza de la votación y sean determinantes para el resultado de la misma. Siendo esta la fracción XI del artículo 79 de la Ley del Sistema de Medios de Impugnación en materia electoral del Estado de Guerrero; La votación recibida en una casilla será nula cuando se acredite lo anterior.
6. Oficio de respuesta en la cual de manera personal el Presidente del consejo Rufo Gama Millan responde al oficio de petición de apretura de paquetes electorales donde se encontraban irregularidades en su computo, la cual deveria proceder por simple derecho y fundamentación expresada por el representante del PRD, haciendo caso omiso dio como justificación que no cumplía con los requisitos que establece la ley, donde claramente dice que si existen irregularidades en el acta de computo por ley el consejo tiene la facultad de abrirlas y hacer el recuento de votos, lo cual no quiso hacer el Presidente del consejo, Evidenciando se de nuevo en complicidad con el PRI por que no tomo en cuenta a los demás consejeros electorales que son los que tienen voz y voto para las decisiones que tomara el consejo electoral 21 como se muestra en el escrito. (Ver el escrito aqui)
La fundamentación de la inconformidad se basa en los siguientes agravios:
1. Lo representantes en estas casillas, y como se desprende de las Actas de la Jornada Electoral y las Actas de Escrutinio y Cómputo de casilla, el hecho de que se procedió a la instalación de la casilla y fungieron como funcionarios de la misma durante toda la jornada electoral personas que no se encuentran en la publicación oficial y definitiva de integración y ubicación de casillas (encarte) expedida por el 21 Consejo distrital electoral responsable; ni como propietarios, ni como suplentes.
2. Las casillas y como se desprende de las Actas de la Jornada Electoral y de Escrutinio y Cómputo respectivos, así como del encarte definitivo de la ubicación en integración de las mesas directivas de las casillas, que hemos identificado fueron instaladas en lugar diverso al autorizado por el Órgano Electoral competente.
3. Como se desprende de las Actas de Escrutinio y Cómputo respectivas, en las casillas identificadas se realizó el escrutinio y cómputo de la votación en lugar diverso al autorizado por el Consejo Electoral en la publicación oficial y definitiva de integración e ubicación de casillas.
4. El error en el cómputo de los votos en las casillas señaladas ponen en duda la certeza de la votación recibida en las mismas y atentan contra el principio de legalidad que debe regir todos y cada uno de los actos que se celebren con motivo de los comicios electorales.
5. De los agravios anteriores dan Existir irregularidades graves, plenamente acreditadas y no reparables durante la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo que, en forma evidente, pongan en duda la certeza de la votación y sean determinantes para el resultado de la misma. Siendo esta la fracción XI del artículo 79 de la Ley del Sistema de Medios de Impugnación en materia electoral del Estado de Guerrero; La votación recibida en una casilla será nula cuando se acredite lo anterior.
6. Oficio de respuesta en la cual de manera personal el Presidente del consejo Rufo Gama Millan responde al oficio de petición de apretura de paquetes electorales donde se encontraban irregularidades en su computo, la cual deveria proceder por simple derecho y fundamentación expresada por el representante del PRD, haciendo caso omiso dio como justificación que no cumplía con los requisitos que establece la ley, donde claramente dice que si existen irregularidades en el acta de computo por ley el consejo tiene la facultad de abrirlas y hacer el recuento de votos, lo cual no quiso hacer el Presidente del consejo, Evidenciando se de nuevo en complicidad con el PRI por que no tomo en cuenta a los demás consejeros electorales que son los que tienen voz y voto para las decisiones que tomara el consejo electoral 21 como se muestra en el escrito. (Ver el escrito aqui)
(VER AQUI EL ESCRITO DE INCONFORMIDAD) PARTE 2
Ademas de el juicio de inconformidad, se inicio también una averiguación en la FEPADE para que esta fiscalia especializada encuentre y castigue a los responsables de todos estos delitos electorales donde cabe mencionar que se hicieron uso de recursos de programas federales administrados al ayuntamiento municipal de Taxco quien hasta el momento lo preside Marco Antonio Sierra Martinez como se muestra en el siguiente video:
Ademas de el juicio de inconformidad, se inicio también una averiguación en la FEPADE para que esta fiscalia especializada encuentre y castigue a los responsables de todos estos delitos electorales donde cabe mencionar que se hicieron uso de recursos de programas federales administrados al ayuntamiento municipal de Taxco quien hasta el momento lo preside Marco Antonio Sierra Martinez como se muestra en el siguiente video:
ADEMAS DE QUE TAMBIEN EN EL HOTEL SAN JAVIER DE TAXCO, PROPIEDAD DE MARTHA MEJIA DOMINGUEZ, SE ESTUVO COMPRANDO EL VOTO PARA EL PRI UN DIA ANTES DE LAS ELECCIONES A PUERTA CERRADA DEL HOTEL DONDE PERSONAL DEL AYUNTAMIENTO COLABORAN CON LA COMPRA DEL VOTO COMO SE MUESTRA EN EL SIGUIENTE VIDEO:
No hay comentarios:
Publicar un comentario